Hechos

• Héctor de Jesús Toro “dio muerte” a Ángel Luis Morales, por lo que fue declarado culpable en una acción criminal. La viuda radicó una demanda contra Morales y trajo evidencia prima facie el pliego acusatorio, el veredicto y la sentencia del caso contra éste. No obstante, el juez le dio más peso al solitario testimonio del demandado, quien alegó defensa propia

Controversia

• ¿Fue razonable que el juez le haya dado más peso al testimonio del acusado que a la sentencia de culpabilidad de un tribunal

Decisión

• No, no fue razonable que el testimonio del acusado fuera más persuasivo para el juez que una previa sentencia de culpabilidad.

Fundamentos

• Según fue resuelto en Toro Lugo v. Ortiz Martínez, 105 DPR 229 (1976), “los hechos probados en una causa penal […] constituyen evidencia prima facie de su existencia”.
• Cuando la prueba del acusado demandado no supera, como en el presente caso, el valor de evidencia prima facie de la realización de un hecho delictivo que tiene la convicción en el caso criminal, la sentencia en el pelito civil debe ser consistente con el veredicto o fallo recaído en aquel.

Comentarios

• No solo es admisible los hechos probados en lo criminal, sino que se presumen ciertos.

Enlaces relacionados:

1. Resumenes de Jurisprudencia de daños y perjuicios
2. Daños y perjuicios en Puerto Rico (información general)
3. Comentarios sobre el tema de daños y perjuicios.
4. Artículos del Código Civil sobre daños y perjuicios
5. Resumenes de Jurisprudencia de otros temas

• «Previous Post
• Next Post »

---