Comments on: Resumen:Reyes v. Sucesión Sánchez Soto 98 DPR 305 (1970):brief http://www.popjuris.com/biblioteca/reyes-v-sucesion-sanchez-soto-98-dpr-305-1970-resumen-brief/ Tue, 13 Dec 2011 20:02:16 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 By: Raul http://www.popjuris.com/biblioteca/reyes-v-sucesion-sanchez-soto-98-dpr-305-1970-resumen-brief/comment-page-1/#comment-10212 Raul Fri, 02 Sep 2011 06:35:14 +0000 http://www.popjuris.com/biblioteca/?p=699#comment-10212 Lola Excelente resumen de la opinión del TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA. Ahora lee unos párrafos más abajo a ver que dijo el Tribunal Supremo sobre las determinaciones que citas. Te doy una pista: <blockquote>Se dictará sentencia <strong>revocando</strong> la dictada por la Sala sentenciadora en moción para desestimar</blockquote> El resumen está bien. Lee el caso COMPLETO, no los primeros párrafos. Lola

Excelente resumen de la opinión del TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA. Ahora lee unos párrafos más abajo a ver que dijo el Tribunal Supremo sobre las determinaciones que citas. Te doy una pista:

Se dictará sentencia revocando la dictada por la Sala sentenciadora en moción para desestimar

El resumen está bien. Lee el caso COMPLETO, no los primeros párrafos.

]]> By: Lola http://www.popjuris.com/biblioteca/reyes-v-sucesion-sanchez-soto-98-dpr-305-1970-resumen-brief/comment-page-1/#comment-10170 Lola Sun, 28 Aug 2011 22:55:07 +0000 http://www.popjuris.com/biblioteca/?p=699#comment-10170 Este brief esta mal... Los hermanos le dieron la mitad de la herencia lo que le negaban era el reconocimiento... "considerada como tal (osea hija!!!) se le ofrecio como parte de la herencia de su padre una parte igual a la de los demas heredoros" mas adelante dice "el demandado A. Sanchez (el hermano de la demandante!) hace manifestaciones a diferentes personas asegurando el derecho de la recurrente (demandante) a la herencia pero negandole el reconocimiento". Esta escrito exactamente como en el caso... Los demandados solicitaron una mocion de desestimacion por no aducir la misma hechos constitutivos de causa de acción a favor de los demandantes y contra los demandados. La sala desestimo causa y dicto sentencia final desestimandola a TODOS los hechos legales... Y dice: " Fue de opinion la sala sentenciadora que el articulo 1802 del CCPR NO ES APLICABLE a una situacion de hechos como la contenida en las alegaciones de la demanda, por el fundamento de NO CREER la sala que LA CULPA O NEGLIGENCIA a que se refiere el citado articulo (entiendase el 1802 del CCPR) sea aplicable a la conducta de los demandados alegada por la demandante. La controversia, la decision y los fundamentos estan erroneos... Lean el caso... :D Este brief esta mal…
Los hermanos le dieron la mitad de la herencia lo que le negaban era el reconocimiento… “considerada como tal (osea hija!!!) se le ofrecio como parte de la herencia de su padre una parte igual a la de los demas heredoros” mas adelante dice “el demandado A. Sanchez (el hermano de la demandante!) hace manifestaciones a diferentes personas asegurando el derecho de la recurrente (demandante) a la herencia pero negandole el reconocimiento”. Esta escrito exactamente como en el caso…
Los demandados solicitaron una mocion de desestimacion por no aducir la misma hechos constitutivos de causa de acción a favor de los demandantes y contra los demandados. La sala desestimo causa y dicto sentencia final desestimandola a TODOS los hechos legales…
Y dice:
” Fue de opinion la sala sentenciadora que el articulo 1802 del CCPR NO ES APLICABLE a una situacion de hechos como la contenida en las alegaciones de la demanda, por el fundamento de NO CREER la sala que LA CULPA O NEGLIGENCIA a que se refiere el citado articulo (entiendase el 1802 del CCPR) sea aplicable a la conducta de los demandados alegada por la demandante.
La controversia, la decision y los fundamentos estan erroneos… Lean el caso… :D

]]>