Resumen: Torres v. Rivera Lizardi 108 DPR 829 (1929) [brief]

Hechos

• A una niña recién nacida le estaban realizando un cambio de sangre. Mientras esto sucedía, la paciente no paraba de llorar. Los médicos pensaron que se debía a falta de calcio, y le inyectaron esto por vena, pero sus llantos no cesaron. Al rato, la enfermera, al notar que la niña estaba roja y caliente, solicitó permiso para remover la almohadilla para calentar sobre la cual estaba la niña. Fue entonces que se percataron de que, según describe el Tribunal Supremo, “las nalgas de la paciente quedaron achicharradas y de color oscuro, exactamente como queda la carne quemada”.
• Los médicos alegan que no conocían de la existencia de la almohadilla.

Controversia

1. ¿Se le debe imponer responsabilidad a unos médicos que alegan no haber conocido la existencia de una almohadilla de calefacción que le “achicharró” nalgas de una paciente recién nacida?

Decisión

1. Sí, se le debe imponer responsabilidad a los médicos en estas situaciones.

Fundamentos

• En este caso, se puede utilizar la doctrina res ipsa loquitur para crear una presunción de negligencia, pues de ordinario, de haber actuado con prudencia no se hubiera producido este tipo de daño.
• Es poco probable que los médicos no hubieran conocido de la existencia de la almohadilla, pero de ser así, debieron conocerla.

Enlaces relacionados:

• Resumenes de Jurisprudencia de daños y perjuicios
• Daños y perjuicios en Puerto Rico (información general)
• Comentarios sobre el tema de daños y perjuicios.
• Artículos del Código Civil sobre daños y perjuicios
• Resumenes de Jurisprudencia de otros temas

Categorías: Derecho Civil extracontractual, Resumenes (briefs)
Actualizado July 28, 2009 | Log in