Resumen:Hernández Torres v. Gobernador (Hernández Torres I) 129 DPR 824 (1992): brief | Biblioteca PopJuris

Resumen:Hernández Torres v. Gobernador (Hernández Torres I) 129 DPR 824 (1992): brief

Hechos

Una sentencia declaró inconstitucional una resolución conjunta de presupuesto por ser un presupuesto deficitario. Ante ello, el Procurador General alegó que los demandantes, miembros de la Cámara de Representante, carecen de legitimación activa y que el pleito es una “cuestión política”.

Controversia

¿Tienen legitimación activa un legislador para impugnar constitucionalidad de presupuesto?

Decisión

No, no tiene legitimación activa

Fundamentos

  • Un legislador tiene legitimación activa “para defender un interés individual tradicinal, vinculado con el proceso legislativo”.
  • “Los legisladores también tienen que demostrar que han sufrido un daño claro y palpable”
  • “La norma prevaleciente en los tribunales federales y estatales es que los legisladores no tienen legitimación en representación de sus votantes o del interés público”.
  • Los demandados “aceptaron que tuvieron lso instrumentos necesarios e igualdad de oportunidades en todas las etapas significativas del proceso legislativo y que enérgicamente defendieron sus posiciones. También pudieron participar plenamente del proceso. Claramente no se les menoscabaron sus prerrogativas legislativas”.

Leave Your Comment

Your email will not be published or shared. Required fields are marked *

*

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>


Social Widgets powered by AB-WebLog.com.