Hechos

Dos policías vestidos de civiles le ordenan a un individuo detenerse en una carretera oscura por la sospecha de que el hombre era el prófugo Toño Bicicleta. Al éste no obedecer la orden, le dispararon por la espalda. El individuó demandó, y el E.L.A. levantó en su defensa la inmunidad soberana que tiene ante actuaciones delictivas..

Controversia

¿No puede un individuo que fue atacado delictivamente por un policía demandar en daños y perjuicios al estado?

Decisión

Sí, un individuo atacado delictivamente por un policía puede demandar en daños y perjuicios si el elemento de negligencia supera en la actuación el grado de responsabilidad criminal.

Fundamentos

Lo que el estatuto (Ley Núm. 104 de 1955) requiere “es que el elemento de negligencia o descuido en la actuación del agente supere cualquier grado de responsabilidad criminal presente en su conducta.
“Como expresamos en Vda. De Valentín v. E.L.A., 84 dpr 112, 119 (1961) ‘La responsabilidad Aquiliana del Estado por negligencia del empleado no se desvanece por el hecho de que tal negligencia resulta también penada por ley, bajo una interpretación de conjunto y no trunca, de dica Ley 104’ “.

Comentarios

20 años después, el tribunal se hartó de tanta inmunidad para el estado.
Los jueces Rigau y Hernández Dentón favorecieron declarar inconstitucional la Ley Núm. 104 y la inmunidad soberana.
Los jueces Díaz Cruz e Irizarry Yunqué concurren con la opinión disidente, ¡pero se unen a la opinión mayoritaria!

Enlaces relacionados:

Resumen:Galarza Soto v. ELA 109 DPR 179 (1979): brief was posted on April 23, 2009 at 10:21 pm in Derecho Civil extracontractual, Jurisprudencia del Tribunal Supremo de Puerto Rico, Resumenes (briefs) and. It was last modified on June 13, 2009 at 1:48 am. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response or trackback from your site.

Resumen:Galarza Soto v. ELA 109 DPR 179 (1979): brief