<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Lo probado según el derecho y lo probado según la ciencia</title>
	<atom:link href="http://www.popjuris.com/418/lo-probado-segun-el-derecho-y-lo-probado-segun-la-ciencia/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.popjuris.com/418/lo-probado-segun-el-derecho-y-lo-probado-segun-la-ciencia/?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=lo-probado-segun-el-derecho-y-lo-probado-segun-la-ciencia</link>
	<description>Portal de derecho puertorriqueño</description>
	<lastBuildDate>Fri, 11 May 2012 20:27:47 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: juanita castro</title>
		<link>http://www.popjuris.com/418/lo-probado-segun-el-derecho-y-lo-probado-segun-la-ciencia/#comment-181</link>
		<dc:creator>juanita castro</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 18 Dec 2010 00:34:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.popjuris.com/blog/?p=418#comment-181</guid>
		<description>12/17 2010 juanita comenta:
para el 2006 se estipulo una sentencia en un caso civil, jamas fuimo imformado de la misma, en curso del caso la jueza separo nuestro abogado, indicandole que no tenia juridicion en el caso que se retirara, que renunciara que ella tomaria juridicion del mismo junto con el abogado de los demandado el cual trazo todo el caso,llegando a la conclucion de toma a el esposo como es el dueño del terreno es una herencia el caso lo investiga la esposa, el esposo no tiene conocimiento sobre el caso la jueza lo manipula con la esposa le va a robar todo, y que Dios la puso a ella en aquel momento y quiere ayudarlo a que haiga paz por que estos alguno son familia, y entre la familia tiene que haber paz.Pero que malo para los demas tienen que tener paz pero el esposo no por que aquien ella le cedio los derechos hoy en dia ha estado agrediendo a su esposa le ha enseñado sus partes le lambido la cara la anrrestado, los policia la han agredido este familiar tiene a la polocia comprada y cuando ella llama no le hacen caso la ofende llamandola vieja loca y tantas cosas resientemente busco una orden de acecho diciendo que ella le habia amenazado con un mocho que teme por su vida y tantas otras cosas, por que cada año, la salida para entrar y salir que fue lo que se le cedio se  achica devido a que la esposa la mantiene limpia y le llama la atencion por que tiene que cada año este la engranda más de lo que se estipulo, este familia del esposo ofende a la esposa siempre que ella esta sola, la policia llega y ellos la ofende y la amenazan y la intimidan. que me sugiere por que la jueza de la estipulacion la intimido y la separo del caso debido que el terreno es herencia y lo que se discute es las colindancias pero en la sentencia se estipula solamente sobre el camino  y el procedimiento de ir a AEE por que hay una servidumbre que no se puede derrumbar terreno a esos poste el cual. Este familiar tambien construyo su casa bajo la misma. que me pueden opinar sobre este caso por que las evidencia jamas, las pudimos enseñar por que nunca dejaron al abogado proceder a mostrarla. Pido ayuda profesional y tambien ayuda a encontrar una solucion. gracias,  juanita 12/17/20108: 30 pm</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>12/17 2010 juanita comenta:<br />
para el 2006 se estipulo una sentencia en un caso civil, jamas fuimo imformado de la misma, en curso del caso la jueza separo nuestro abogado, indicandole que no tenia juridicion en el caso que se retirara, que renunciara que ella tomaria juridicion del mismo junto con el abogado de los demandado el cual trazo todo el caso,llegando a la conclucion de toma a el esposo como es el dueño del terreno es una herencia el caso lo investiga la esposa, el esposo no tiene conocimiento sobre el caso la jueza lo manipula con la esposa le va a robar todo, y que Dios la puso a ella en aquel momento y quiere ayudarlo a que haiga paz por que estos alguno son familia, y entre la familia tiene que haber paz.Pero que malo para los demas tienen que tener paz pero el esposo no por que aquien ella le cedio los derechos hoy en dia ha estado agrediendo a su esposa le ha enseñado sus partes le lambido la cara la anrrestado, los policia la han agredido este familiar tiene a la polocia comprada y cuando ella llama no le hacen caso la ofende llamandola vieja loca y tantas cosas resientemente busco una orden de acecho diciendo que ella le habia amenazado con un mocho que teme por su vida y tantas otras cosas, por que cada año, la salida para entrar y salir que fue lo que se le cedio se  achica devido a que la esposa la mantiene limpia y le llama la atencion por que tiene que cada año este la engranda más de lo que se estipulo, este familia del esposo ofende a la esposa siempre que ella esta sola, la policia llega y ellos la ofende y la amenazan y la intimidan. que me sugiere por que la jueza de la estipulacion la intimido y la separo del caso debido que el terreno es herencia y lo que se discute es las colindancias pero en la sentencia se estipula solamente sobre el camino  y el procedimiento de ir a AEE por que hay una servidumbre que no se puede derrumbar terreno a esos poste el cual. Este familiar tambien construyo su casa bajo la misma. que me pueden opinar sobre este caso por que las evidencia jamas, las pudimos enseñar por que nunca dejaron al abogado proceder a mostrarla. Pido ayuda profesional y tambien ayuda a encontrar una solucion. gracias,  juanita 12/17/20108: 30 pm</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: José Fernando Velázquez</title>
		<link>http://www.popjuris.com/418/lo-probado-segun-el-derecho-y-lo-probado-segun-la-ciencia/#comment-180</link>
		<dc:creator>José Fernando Velázquez</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 06 Aug 2009 23:41:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.popjuris.com/blog/?p=418#comment-180</guid>
		<description>Gracias por hacerlo; bien recibidos tus comentarios.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gracias por hacerlo; bien recibidos tus comentarios.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Eugenio Martínez Rodríguez</title>
		<link>http://www.popjuris.com/418/lo-probado-segun-el-derecho-y-lo-probado-segun-la-ciencia/#comment-179</link>
		<dc:creator>Eugenio Martínez Rodríguez</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 06 Aug 2009 17:36:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.popjuris.com/blog/?p=418#comment-179</guid>
		<description>José Fernando

Debí aclarar que al menos esto es como se supone que se prueben las cosas, aunque la práctica, como dices, pueda alejarse de ello. Gracias por el dato, y por cierto, gran blog el suyo, lo llevo leyendo desde principios de año.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>José Fernando</p>
<p>Debí aclarar que al menos esto es como se supone que se prueben las cosas, aunque la práctica, como dices, pueda alejarse de ello. Gracias por el dato, y por cierto, gran blog el suyo, lo llevo leyendo desde principios de año.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: José Fernando Velázquez</title>
		<link>http://www.popjuris.com/418/lo-probado-segun-el-derecho-y-lo-probado-segun-la-ciencia/#comment-178</link>
		<dc:creator>José Fernando Velázquez</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 06 Aug 2009 13:35:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.popjuris.com/blog/?p=418#comment-178</guid>
		<description>Zambrana es un caso excepcional que debe ser recordado por muchos.   El problema hoy en día con la práctica en los tribunales de nuestro País es que, irrespectivo del quantum de prueba necesario y aplicable sobre preponderancia de la prueba,  es un secreto a voces, aunque no se diga, que algunos jueces pretenden que la víctima de impericia médico-hospitalaria pruebe su caso más allá de duda razonable. Esa es solo una de las muchas razones por las que muchos abogados que litigan esos casos prefieran el foro federal, donde existe el derecho a jurado, al estatal, donde no lo hay.  Un seminario sobre lo que significa el quantum de prueba requerido en los diversos casos no estaría mal para sensibilizar un poco en favor de la víctima y refrescar la memoria de algunos, empañada por la mística existente en favor de la clase médica.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Zambrana es un caso excepcional que debe ser recordado por muchos.   El problema hoy en día con la práctica en los tribunales de nuestro País es que, irrespectivo del quantum de prueba necesario y aplicable sobre preponderancia de la prueba,  es un secreto a voces, aunque no se diga, que algunos jueces pretenden que la víctima de impericia médico-hospitalaria pruebe su caso más allá de duda razonable. Esa es solo una de las muchas razones por las que muchos abogados que litigan esos casos prefieran el foro federal, donde existe el derecho a jurado, al estatal, donde no lo hay.  Un seminario sobre lo que significa el quantum de prueba requerido en los diversos casos no estaría mal para sensibilizar un poco en favor de la víctima y refrescar la memoria de algunos, empañada por la mística existente en favor de la clase médica.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

